Eendraads baluns

De fabrikant van de balun, die verkocht wordt met 12,5m geel draad, wenste ineens niet meer met zijn naam vernoemd te worden, na 3 jaar dat deze test op deze site vermeld staat (met toestemming van hem) zou het ineens weg moeten, vandaar dat de fabrikantnaam vervangen is door een fictieve call die van PD4piraat/PA4piraat ;-)

Ik weiger echter valse testgegevens te plaatsen of te zwichten voor bedreigingen, recht is recht en krom is krom, ik heb geen connecties met welke fabrikant dan ook die hier in deze test voorkomen; de antennes zijn uit eigen zak betaald dus is er geen financieel of anders gekleurd onderzoek.

Wij beweren hier dus niet dat PA4Piraat PA4ARP is maar we beweren dus ook niet dat hij het niet is.

Eigenlijk een beetje vreemde naam maar ik kan er geen ander woord voor verzinnen, Slopers zijn het niet want een sloper gebruikt de tegencappaciteit van de mast en dat is bij deze 'potjes' niet het geval, hieronder zijn de gemeten waardes van 3 verschillende baluns die een SO-239 ingang hebben en slechts een enkele draad nodig hebben om te zenden/ontvangen.

Voor de meting op de amateurbanden is 100Watt gebruikt (uiteraard zonder enige tuner) en zijn de baluns onder dezelfde omstandigheden opgehangen.

Gemeten werd met spullen van R&S en Bird, dus geen kappa metertjes of ander onbetrouwbaar spul.

De Eberson MTFT balun werd zonder kabel geleverd (en werd toen nog gemaakt door ZX Yagi zelf) en de PD4piraat PA4piraat balun werd met 12,5 meter (geel) soepel draad geleverd

FREQ ........... VSWR Eberson Balun (19m) . PA4piraat Balun (12.5m) .. PA4piraat Balun (19m) ...................PECO Balun...

30.0 MHz	1:1.7	1:1.0	1:2.2	1:1.4
29.5 MHz	1:1.5	1:1.1	1:2.5	1:1.5
29.0 MHz	1:1.2	1:1.0	1:3.0	1:1.4
28.5 MHz	1:1.0	1:1.0	1:3.0	1:1.1
28.0 MHz	1:1.2	1:1.3	1:2.5	1:1.0
27.5 MHz	1:1.2	1:1.5	1:1.8	1:1.0
27.0 MHz	1:1.3	1:1.7	1:1.1	1:1.1
26.5 MHz	1:1.5	1:1.9	1:1.0	1:1.2
26.0 MHz	1:1.7	1:2.2	1:1.2	1:1.3
25.5 MHz	1:1.8	1:2.8	1:1.7	1:2.2
25.0 MHz	1:2.0	1:3.0	1:2.2	1:2.9
24.5 MHz	1:2.0	1:3.5	1:2.6	1:2.5
24.0 MHz	1:1.8	1:2.8	1:1.7	1:1.8
23.5 MHz	1:1.9	1:2.2	1:2.1	1:1.7
23.0 MHz	1:2.0	1:2.1	1:2.1	1:2.5
22.5 MHz	1:1.8	1:2.0	1:2.0	1:2.3
22.0 MHz	1:1.7	1:1.7	1:1.8	1:1.5
21.5 MHz	1:1.4	1:1.8	1:1.9	1:1.0
21.0 MHz	1:1.3	1:1.7	1:2.0	1:1.8
20.5 MHz	1:1.3	1:1.6	1:1.7	1:2.6
20.0 MHz	1:1.3	1:1.5	1:1.2	1:2.2
19.5 Mhz	1:1.5	1:1.2	1:1.3	1:1.7
19.0 MHz	1:1.7	1:1.0	1:1.1	1:1.4
18.5 MHz	1:1.8	1:1.0	1:1.1	1:2.4
18.0 MHz	1:1.8	1:1.0	1:1.5	1:4.0
17.5 MHz	1:2.1	1:1.1	1:1.7	1:4.5
17.0 MHz	1:2.5	1:1.7	1:2.2	1:4.0
16.5 MHz	1:3.0	1:1.9	1:2.2	1:3.2
16.0 MHz	1:3.5	1:2.1	1:3.0	1:4.0
15.5 MHz	1:3.0	1:2.8	1:3.1	1:5.0
15.0 MHz	1:2.9	1:2.5	1:3.5	1:3.5
14.5 MHz	1:2.5	1:3.5	1:3.0	1:2.2
14.0 MHz	1:2.0	1:3.5	1:2.5	1:1.0
13.5 MHz	1:1.4	1:2.7	1:2.0	1:1.0
13.0 MHz	1:1.5	1:2.0	1:2.6	1:1.0
12.5 MHz	1:1.6	1:2.5	1:2.5	1:1.1
12.0 MHz	1:1.9	1:3.1	1:1.8	1:1.9
11.5 MHz	1:2.5	1:4.0	1:1.2	1:2.2
11.0 MHz	1:2.5	1:4.0	1:1.0	1:1.7
10.5 MHz	1:2.9	1:4.5	1:1.2	1:1.0
10.0 MHz	1:3.0	1:3.5	1:2.2	1:1.7
9.5 MHz	1:5.0	1:3.1	1:2.1	1:3.1
9.0 MHz	1:6.0	1:3.3	1:3.0	1:4.5
8.5 MHz	1:4.0	1:3.1	oneindig slecht	1:6.0
8.0 MHz	1:5.0	1:1.0	oneindig slecht	oneindig slecht
7.5 MHz	1:6.0	1:4.0	oneindig slecht	oneindig slecht
7.0 MHz	1:6.0	1:2.6	oneindig slecht	1:6.0
6.5 MHz	1:6.0	1:4.0	oneindig slecht	1:5.0
6.0 MHz	1:8.0	1:6.0	oneindig slecht	1:2.9
5.5 MHz	1:7.0	oneindig slecht	oneindig slecht	1:1.5
5.0 MHz	1:6.0	oneindig slecht	oneindig slecht	1:1.9
4.5 MHz	1:2.8	1:7.0	1:4.0	1:1.0
4.0 MHz	1:1.6	1:3.0	1:2.5	1:1.5
3.5 MHz	1:1.2	oneindig slecht	1:5.0	1:1.3
3.0 MHz	1:1.7	oneindig slecht	1:4.0	1:5.0
2.5 MHz	1:1.2	oneindig slecht	1:3.5	1:3.5
2.0 MHz	1:1.4	1:5.0	1:5.0	1:1.9
1.6 MHz	1:1.7	1:3.0	1:4.0	oneindig slecht

Dit zijn vooralsnog de gemeten resultaten, als je ook maar enigzins de mogelijkheid hebt om een 'echte' draadantenne te spannen is dat natuurlijk stukken beter.

Maar ik wil eens gaan kijken wat het verschil is in ontvangst met bv een MLB van rf systems en e.v.t. andere horizontale antennes, dit is puur voor ontvangst want op een MLB kun je nu eenmaal niet zenden.

Inmiddels heb ik getest wat het verschil is tussen de PA4PiRaAt balun en een balun van RF systems (MLB) in ontvangst: het verschil is op hogere frequenties niet zo heel erg groot (de MLB van rf systems is daar ongeveer een 1/2-s punt beter d.w.z. 3db) maar vooral op lage frequenties onder de 2 MHz is het verschil immens, op 235kHz scheelt het maar liefst 7 S punten dat is 42db. Conclusie: wil je een luisterantenne, dan heeft de MLB van rf systems in mijn ogen absoluut de voorkeur.

Ook heb ik inmiddels getest met mijn zelfbouw antenne voor 40-20-10 Meter, het verschil was schrikbarend, mijn zelfbouwantenne heeft veel minder last van achtergrond rommel (de rommel ging terug van S6 naar S2) en ongeveer 10db meer ontvangst signaal (uiteraard op precies dezelfde plek neergehangen).

Ook blijkt dat o.a. het laag frequent inpraten en andere storingen die door het zenden met dergelijke 'slopers' veroorzaakt werden nu compleet verdwenen zijn (dus geen boze buren meer die storing hebben op tv/radio of computer e.d.)

Hier blijkt maar weer eens dat een goede SWR niks zegt over het rendement van een antenne, 10db is het verschil tussen 10 watt en 100watt.

Hieronder een afbeelding hoe het een en ander zit, ik heb gemeten om de 0.5MHz; als ik het nauwkeuriger zou doen zou je krommingen zien, maar ik had daar nog geen tijd/zin in :-)

Zoals je kunt zien hou ik waarden boven de 3.0 als zijnde 'slecht' want 25% van het vermogen wordt dan teruggevoerd naar de zender, met tuner zijn ze wel bruikbaar maar verre van ideaal omdat het rendement dan minder is.

Ik wilde ook nog de antenne van GB hf toevoegen maar PD4piraat - PA4piraat beweert deze voor hun te maken dus leek dat weinig nut te hebben, MAAR onlangs is mij echter ter ore gekomen dat de bewering van PA4PiRaAt niet waar zijn(lees de reactie van GB-HF), ook beweert PA4piraat dat de MTFT van Eberson (ZX Yagi) door hem gemaakt wordt, maar ook hier klopt ook niks van(lees dat hier), wel staat in de planning een vierde soortgelijke antenne te testen van een andere fabrikant en de grafieken duidelijker op te tekenen voor de amateurbanden.

Wel een kleine opmerking die je in acht moet nemen, de balun dient minstens een halve meter vrij te hangen van zijn omgeving (hoe vrijer hoe beter).

Een duidelijk verschil tussen wat men zegt en wat de werkelijkheid aantoont [wat de maker (PA4PIRAAT) van de balun ook met mij eens is in een gevoerd telefoongesprek]

Wat betekent dit voor de amateurbanden, PA4Piraat stelt dat de balun zonder tuner gebruikt kan worden van 80 - 10Meter, wat in de praktijk dus niet zo is.

Dit betekent dus dat je, om bepaalde banden te kunnen werken zonder tuner, je toch de draadlengte zult moeten aanpassen(en dan weer andere banden kwijt raakt), tijdens de testen bleek het dus NIET mogelijk om alle banden van 3,5MHz t/m 30MHz te kunnen werken, om uit te sluiten dat mijn PA4Piraat balun een fabricagefout zou hebben, is er een tweede balun van PA4Piraat getest maar de resultaten waren hetzelfde, ook is er op een andere plaats getest om omgevingsinvloeden uit te sluiten, maar de resultaten bleven ook dan hetzelfde.

Met 12Meter draad	Met 19 meter draad
80 Meter : Niet Bruikbaar	80 Meter : Niet Bruikbaar
40 Meter : Wel Bruikbaar	40 Meter : Niet Bruikbaar
30 Meter : Niet Bruikbaar	30 Meter : Wel Bruikbaar
20 Meter : Niet Bruikbaar	20 Meter : Wel Bruikbaar
17 Meter : Wel Bruikbaar	17 Meter : Wel Bruikbaar
15 Meter : Wel Bruikbaar	15 Meter : Wel Bruikbaar
12 Meter : Niet Bruikbaar	12 Meter : Wel Bruikbaar
10 Meter : Wel Bruikbaar	10 Meter : Wel Bruikbaar